1. 通量
誤區(qū):設(shè)計和運行的膜通量提高增強了該技術(shù)的競爭力
事實:在過去10年里,設(shè)計和運行的膜通量提高非常有限,膜組件的價格下降是一個事實。
評論:設(shè)計和運行的膜通量提高增強了該技術(shù)的競爭力,這個肯定是不爭的事實,我國MBR技術(shù)從幾頓、幾十噸、幾百噸、幾千噸、幾萬噸、乃至十萬噸的規(guī)模,從設(shè)計上就是一種挑戰(zhàn)。從膜組件角度來看,我國MBR技術(shù)濾膜抗污染能力的提升,運行時間清洗周期的延長都是科技人員不斷創(chuàng)造的結(jié)果,沒有發(fā)展的化,今天我國的MBR項目就不會長足發(fā)展,而是倒退了。 組件價格的降低只能MBR技術(shù)的成熟,競爭的結(jié)果,同時也說明了膜組件產(chǎn)量的提高,從而性價比的提高。
2. 能耗
誤區(qū):MBR的能耗低于1度電/噸水
事實:對于大型污水處理廠,經(jīng)過精湛的設(shè)計、高超的優(yōu)化運行可以達到,對于小型污水處理廠則不是。而且對于不是滿負荷的污水廠,更是達不到。
評論:我認為作者在片面看待MBR技術(shù),不管是任何工藝,只要不滿負荷運行,哪個技術(shù)都會造成運行能耗高。 如果早知道不能滿負荷運行,采取模塊化設(shè)計,根據(jù)不同水量進行有效的模塊運行,不就可以降低運行成本了嗎。從技術(shù)角度講,本質(zhì)上MBR技術(shù)更適合于模塊化設(shè)計。
3. 工藝競爭力
誤區(qū):MBR將取代傳統(tǒng)活性污泥工藝
事實:除非有技術(shù)的革命性突破,否則不可能。MBR工藝適用于中型污水處理廠(5000-100.000PE)的污水廠,且目的是要求回用,或減少占地面積。實際上,國外這種所謂的中型污水廠,在國內(nèi)也只能算小型污水廠,規(guī)模約為1000噸/日~2萬噸/日。
評論:的確,沒有任何一項技術(shù)可以完全顛覆其他技術(shù),但不可否認的是MBR在取代二沉池,的確帶來了最佳的出水水質(zhì),給我國在目前的污染環(huán)境下,對解決當前環(huán)保問題,提供了一種可行的方案。對于MBR適應(yīng)什么水量,個人覺得猶如有些專家評估三峽大壩的危害一樣。做什么事情都應(yīng)該存在利與弊,我們唯一要評估的是利與弊的平衡點。 既然國外能做5萬噸,中國做10萬噸、20萬噸有何不可呢,本質(zhì)上有多少區(qū)別呢。10萬、20萬,從模塊化設(shè)計角度,也就是2個5萬噸并聯(lián),4個5萬噸并聯(lián)而已。國外這么大規(guī)模不是不想建,沒這么大水量的污水處理廠吧。
4. 分散式污水處理
誤區(qū):MBR是解決分散式污水處理的良方
事實:MBR工藝對人口當量低于5000(約1000噸/日)的規(guī)模并不經(jīng)濟。
評論:分散式污水處理在我國發(fā)展最關(guān)鍵的難點在哪里?我想并不是經(jīng)濟性為題,而是操作性問題。我們能說人工濕地不適合南方地區(qū)的農(nóng)村生活污水治理嗎?肯定不是,這種生態(tài)系統(tǒng)肯定是沒問題的。我想說的是誰來管理? 是來維護?一旦一年內(nèi)沒人打理,那還是人工濕地嗎?就是一堆雜草,一個典型的污染源,要想恢復(fù),重新再來。這樣的技術(shù)經(jīng)濟嗎?
我不認為MBR技術(shù)是解決分散式污水的唯一途徑,如果說是良方,我是贊同這樣的觀點的。良好的出水水質(zhì),快速的啟動能力以及無人看管的動力運行,都為其解決局部污染,降低人的操作能力起到的保障作用。
5. 對工藝的性能的影響
誤區(qū):膜可以提高工藝的性能
事實:除了對消毒性能和濁度有好的表現(xiàn),其他性能與膜沒有關(guān)系。而且膜的使用對系統(tǒng)的水量變化有苛刻的要求,運行的靈活性必須有足夠大的空間,否則膜難以應(yīng)對水量的變化。
評論:所謂MBR技術(shù),就是微生物技術(shù)與膜分離技術(shù)的有效結(jié)合,本質(zhì)上單獨開來就是微生物技術(shù)、膜分離技術(shù),獨立運作,難以體現(xiàn)其效能,譬如最早實現(xiàn)的MBR技術(shù):好氧+二沉+超濾的曾經(jīng)式MBR技術(shù),其主要作用就是對消毒性能和濁度有好的表現(xiàn)。而現(xiàn)在流行的內(nèi)置式或者外置式MBR技術(shù),毫無爭議的是把微生物技術(shù)與膜分離技術(shù)的有機結(jié)合,實現(xiàn)了1+1>2的功效。你能說微生物的污泥濃度成倍的提高是假的?目前所有運行的MBR系統(tǒng)出水水質(zhì)得到有效的改善也不是事實? 我個人接觸的MBR技術(shù)在工業(yè)廢水中的應(yīng)用不低于100項,出水水質(zhì)得到甲方的認可,也不是1-2個。
同時MBR技術(shù)較高的污泥濃度,我們認為其抗沖擊能力更強,我相信筆者所要說的應(yīng)該是膜生物反應(yīng)器不能應(yīng)對較大的水量變化。我相信傳統(tǒng)技術(shù)本質(zhì)更難應(yīng)對水質(zhì)水量的波動,如果適應(yīng),只能說明設(shè)計時設(shè)計偏大。
6.消毒
誤區(qū):超濾消毒性能比微濾的消毒性能好
事實:對細菌并非如此,超濾和微濾都可以實現(xiàn)6Log的去除。
評論:大部分MBR技術(shù)所用濾膜孔徑基本介于0.05-0.4微米之間,介于超濾和微濾。對微生物的截留作用是明顯的。
7.痕量有機污染物
誤區(qū):MBR可以更好地去除痕量有機污染物
事實:在相同運行參數(shù)條件下,MBR與傳統(tǒng)活性污泥工藝在這方面并無顯著差異。
評論:因沒看該論文,還不知道痕量有機污染物具體指代不作評論。但MBR技術(shù)對大分子有機物的截留,足夠停留時間的降解作用是活性污泥難以比擬的。
8.污泥產(chǎn)量
誤區(qū):MBR工藝的產(chǎn)泥量少
事實:由于膜對SS的截留,MBR工藝比傳統(tǒng)活性污泥工藝的產(chǎn)泥量更高。產(chǎn)泥量低需要有足夠長的泥齡,此時的投資和運行成本將大幅度上升。
評論:膜對SS的截留與產(chǎn)泥量本質(zhì)沒有直接關(guān)系。MBR系統(tǒng)微生物處于內(nèi)源呼吸階段,產(chǎn)泥量低是在明顯不過的事實。
9.膜污染
誤區(qū):多糖、蛋白質(zhì)是膜污染的表征。
事實:這方面的研究并沒有取得一致性的結(jié)論,這些參數(shù)只是間接的表征,反映的是生物的絮凝特征。
評論:不作評價。膜污染不僅與生化系統(tǒng)有關(guān),膜性能不好,再好的生化系統(tǒng)也白搭。